دو رنگی ها

"من اناری می كنم دانه به دل می گویم كاش این مردم دانه های دلشان پیدا بود"

این روزها اتفاقاتی افتاد كه من از نزدیك حس كردم آدم ها برای منافع  و حفظ روابط خودشون چطور نقش و رنگ عوض می كنند...

روح الله حسینیان و دوستان اصولگرا

گفت و گو با روح الله حسینیان در راهروهای پارلمان انجام شد.زمانیکه او منتظر بود تا خبرنگار روزنامه رسالت محورهای سوالات خود را برای یک مصاحبه اختصاصی به او تحویل دهد.حسینیان درخواست مصاحبه اختصاصی با شهروند امروزدر فرصت زمانی بیشتر را با این استدلال که "دوستان اصولگرا"ناراحت می شوند، نپذیرفت. اما در همان لحظات کوتاه پاسخگوی چند سوال از میان پرسش های متعددم شد. رئيس مركز اسناد انقلاب اسلامى که اکنون به عنوان نماینده تهران از لیست رایحه خوش خدمت(حامیان دولت) راهی پارلمان شده از چهرهای با نفوذ اصولگرایان در مجلس هشتم است.آنچه بیش ازهمه حسینیان را در همین ماههای اول آغاز به کار مجلس به چهره ای موثر در پارلمان تبدیل کرده است ،انتقادات صریح او از وزیر پیشنهادی احمدی نژاد (کردان) برای تصدی وزارتخانه کشور است.حسینیان که در تاریخ 5/2/86 از سوی احمدی نژاد سمت" مشاور امنیتی و سیاسی رییس جمهور"را دریافت کرد و پشت میزی قرار گرفت که روزی سعید حجاریان به خاتمی مشاوره می داد، اکنون در پارلمان و از پشت تریبون مجلس به احمدی نژاد انتقاد می کند که به دلیل معرفی چنین وزرایی" نگران آینده اصولگرایی" است.او معترض سرسخت سخنان مشایی در باره" دوستی با مردم اسرائیل" است وبه همراه سایر روحانیون مجلس  طی نامه ای این اعتراض را به مقام معظم رهبری اعلام می کند .نامه ای که در راهروهای پارلمان شنیده شد، حسینیان به رهبری تحویل داده است.روح الله حسینیان امروز چهره ای با نفوذ و تاثیر گذار و مورد اعتماد رییس مجلس است.از این رو او یکی از سه عضو کمیته پیگیری موضوع پالیزدار در مجلس می شود و اکنون یکی از پنج روحانی منتخب شورای حکمیت فراکسیون اصولگرایان در پارلمان است. البته حسینیان در مصاحبه خود با شهروند امروز گفت که برای حمایت از دولت به مجلس آمده است و این حمایت را در رایزنی گسترده برای پس گرفتن امضا ها از طرح سوال از احمدی نژاد به نمایش گذاشت اما هر کجا که لازم بداند انتقادات صریح و علنی خود را مطرح  خواهد کرد.
 
 
** آقای حسینیان نحوه تعامل مجلس هشتم با دولت نهم را چطور ارزیابی می کنید؟
من راضی هستم
 
**یعنی فکر می کنید دولت و مجلس اصولگرا با هم تعامل مثبت دارند؟
بله من اینگونه فکر می کنم
 
**اما طرح های متعدد استیضاح وزرا،تهیه طرح سوال از احمدی نژاد در همین ابتدای آغاز به کار مجلس ،انتقادات شدید به وزرای معرفی شده و... این را نشان نمی دهد؟
 
من هیچ منافاتی بین این موارد و تعامل با دولت نمی بینم.به هر حال قانون اساسی جمهوری اسلامی تقسیم کار انجام داده است.یک عده مجری هستند و یک عده ناظر و منتقد.این حق مجلس است .مادامی که نمایندگان از حق قانونی خودشان استفاده کنند و فراتر از قانون نروند و مادامی که این حق برای نظام جمهوری اسلامی باشد،هماهنگی روحی و همدلی در بین آن ها (دولت و مجلس )وجود دارد.لذا من هیچ نگران نیستم که وزیری استیضاح شود یا از رییس جمهور سوال شود.این ها هیچ کدام منافاتی با همدلی ندارد.اگر زمانی نمایندگان مجلس خدای ناکرده نسبت به دولت از باب دشمنی برخورد کردیم، با لوایح به نفع مردم به دلیل آنکه از دولت یا برخی وزرا خوششمان نمی آید مخالفت کردیم ، این اختلاف مبانی است و مجلس باید از آن پرهیز کند.
 
**اما شما با طرح سوال از رییس جمهور مخالفت کرده و برای منتفی شدن آن رایزنی انجام دادید؟این خلاف وظایف نمایندگی بود؟
طرح سوال از رییس جمهور از ابتدا به مصلحت نبود.یک نفر حرف بی ربطی زده بود به مصلحت نبود تا در این خصوص از رییس جمهور سوال شود.به نظرم در این زمینه نیازی به سوال نبود .اگر به مسایل با اهمیت تر پرداخته می شد مجلس بهتر می توانست از حق خود استفاده کند.
 
**شما از بعد مجلس توضیح دادید .دولت چگونه باید با مجلس تعامل داشته باشد؟
دولت هم قطعا باید با مجلس از در تعامل وارد شود.توقع مجلس از دولت این است که تعامل داشته باشد .تا الان هم جز مساله مشایی در سایر موارد ما از دولت تعامل دیده ایم
 
**شما از لیست رایحه خوش خدمت به عنوان نماینده حامی دولت وارد پارلمان شدید اما در برخی موارد از جمله معرفی وزرا مخالفت های جدی داشتید. این نحوه عمل بر خلاف اهداف اولیه ورود شما به مجلس تلقی نمی شود؟
من از همان ابتدا اعلام کردم هدفم از رفتن به مجلس حمایت از دولت است .انتقادات را هم که از باب دلسوزی و نه تخریب باشد حمایت از دولت به حساب می آورمدولتی می تواند به سر منشا هدف برسد که نقایص خودش را برطرف کند تذکرات ما برای کمک به دولت است
**برخی معتقدند این انتقادات باید در جلسات خصوصی  حل شود نه اینکه از پشت تریبون در صحن مجلس علنا بیان شود
در جلسات خصوصی هم مطرح می کنم.در مورد وزرا در جلسه خصوصی مطرح کردم چون تاثیر گذار نبود در جلسه عمومی هم مطرح شد.
 
**پس اگر انتقادات شما در جلسات خصوصی به نتیجه نرسد از طرح آن در جلسات عمومی و صحن علنی ابایی ندارید ؟
نه خیر .وظیفه شرعی و قانونی من به عنوان نماینده مردم این است که اگر خلافی از دولت می بینم تذکر بدهم سوال کنم و استیضاح کنم
**چطور با تهیه طرح سوال از رییس جمهور درمجلس، اصولگرا ها را همدل می دانید؟
چون مبنای اصولگرایی داریم .اصولگرایی را اصل قرار می دهیم نه اشخاص را
 
**می شود بیشتر توضیح دهید؟
چیزهایی که بر طبق مقررات قانون اساسی و قوانین مصوب و ارزشهای اسلامی است را ما ارزش می دانیم و برای ما اصل است.افراد با اینها سنجیده می شوند.مادامی که افراد در راستای این قوانین و ارزشها عمل کنند ما آنها را اصولگرا می دانیم .حالا ممکن است یک کسی در یک جا خطا کند این معنایش این نیست که از اصولگرایی خارج شده است.چارچوب یک فرد باید به سوی ارزش های دینی باشد.ممکن است در برخی موارد خطا یا خلاف جزئی هم داشته باشد ما این را خارج از اصولگرایی نمی دانیم.
بنابر این هرکجا که تشخیص دهیم مبانی اصولگرایی یا ارزش ها زیر سوال رفته یا خدشه بر آن وارد شده هرکس که باشد در مقابل او می ایستیم و تذکر می دهیم.البته با کسی دعوا نداریم
 
**مثلا در مورد آقای مشایی این تذکرات به کجا رسید؟در واقع نتیجه ای نداشت
به نتیجه نرسد، مهم نیست.وظیفه ما این است که به تکلیف خود عمل کنیم به نتیجه هم خیلی توجه نداریم.به همین دلیل وقتی علیه وزیر پیشنهادی دولت صحبت کردم اما رای آورد هیچ ناراحت نشدم که چرا نظر من اعمال نشده است.روز بعد از جلسه رای اعتماد آقای کردان هم اعلام کردم ما تلاش خودمان را کردیم ایشان رای نیاورد اما حالا که رای آورده یک وزیر مشروع است که از نظر مجلس رای دارد و باید از او حمایت شود تا کارها پیش برود.
 
**در مجلس هفتم اما این تعامل یک طرفه مجلسیان با دولت در اواخر کار به رودررویی تبدیل شده بود فکر نمی کنید چنین سرنوشتی منتظر مجلس هشتم باشد؟
ما تمام تلاش خود را می کنیم که دولت هم با مجلس تعامل داشته باشد